Előző téma megtekintése :: Következő téma megtekintése |
Szerző |
Üzenet |
noodleey
Csatlakozott: 2005.01.21. Péntek 1:59 Hozzászólások: 675 Tartózkodási hely: Budapest
|
Elküldve: 2005 Máj. 06 Péntek 01:06 Hozzászólás témája: |
|
|
Még csak elsõeves vok ugye, de azert nekem is megvan a velemenyem nehany tanarrol!
Aki tenyleg becsuletesen tartja az orait, es meg vagyok veluk elegedve:
Dr. Láhm Szilvia, Kováts Judit (gyakorlati matektan), Sallai élvezhetõvé teszi az órát.
Fehérné Torma Magdolna is jó angoltanár, bár néha úgy érzem eléggé lassan haladunk az anyaggal, és hogy lesz ebbõl szakmai, de csak megoldjuk
Molnár Máté az elõzõ félévi szociológia vizsgaértékelés alapján negatív, egyébként mint tanár jófej.
Dr. Csatári András mentalitású tanár több kéne
Sréterné tudását, és szakértelmét csodálom, meg hogy mindent fejbõl nyom, ez nagyon durva, szal ezért tisztelem, mint tanárt
Negatív vélemény:
Bácsi Rózsa, gondolom nem kell taglalni
Azt hiszem hirtelen ennyi.
Eszembe jutott még valami. Kamuti Hajnalkával meg voltam elégedve elõzõ félévben, de hogy a mostani gyakorlati órákon szinte a 20% volt benn, és még akik pótzhtak pascalból, mondták hogy még arra sem volt képes bemenni. Valamint a gyakorlati órai megértés olyanoknak, akik elõtte sose láttak pascalt, elég nehéz volt, hisz szinte csak arról szólt a gyakorlat, hogy elsõ 20perc zh, további másfél óra meg old meg a feladatot ahogy tudod szint... |
|
Vissza az elejére |
|
|
Kate
Csatlakozott: 2005.02.05. Szombat 17:11 Hozzászólások: 8
|
Elküldve: 2005 Máj. 07 Szombat 19:29 Hozzászólás témája: |
|
|
Várnai Saroltára szavaznék. Borzalmas az a nõ. A kussolások azért vannak, mert már az elsõ órán elérte azt, hogy ne tiszteljük õt. Aztán késõbb is kiderült, hogy nem szolgál rá.
Az milyen dolog, hogy azt mondta: " én alapjában véve senkit nem akarok meghúzni, mert nem akarok bejönni a vizsgaidõszakban, aki meg megbukik, az dögöljön meg". Szerintem egy tanár nem mondhat ilyet ilyen stílusban.
Az órái borzalmasak, a diák méginkább. Pedig félév elején lelkesen vártam ezt az órát, gondoltam majd hasznos lehet. A kérdõívezéshez meg egyáltalán nem használtam az õ jegyzeteit, mégis jól sikerült. Hát errõl ennyit. |
|
Vissza az elejére |
|
|
eddy85
Csatlakozott: 2004.12.07. Kedd 21:53 Hozzászólások: 192
|
Elküldve: 2005 Máj. 09 Hétfő 11:18 Hozzászólás témája: |
|
|
Wlaszi névsorával egyetértek, õk tényleg jók voltak. De valahogy a tanulmányok elõrehaladtával egyre kevesebb a jó tanár. Fõleg az inforészen |
|
Vissza az elejére |
|
|
eddy85
Csatlakozott: 2004.12.07. Kedd 21:53 Hozzászólások: 192
|
Elküldve: 2005 Máj. 09 Hétfő 11:19 Hozzászólás témája: |
|
|
Nagy István neve felmerült már? Tudom ajánlani az adatbázis-terminátor istencsászárunkat... |
|
Vissza az elejére |
|
|
tuti5
Csatlakozott: 2005.01.29. Szombat 22:26 Hozzászólások: 26 Tartózkodási hely: Budapest
|
Elküldve: 2005 Máj. 10 Kedd 21:48 Hozzászólás témája: |
|
|
Szerintem a harmadikos évfolyam körében szinte egyértelmû hogy "Sáry Pottert" kéne véleményeztetni mert egy kicsit elvan szállva magától, nem tudom miért, meg egy kicsit na jó k*rvára idegesít ha valaki csak úgy lekussoltat....ha még nem is vagyunk csöndben...
Na mindegy én Rá szavazoK és tegyétek még sokan mások is mert ha nem is a magatartását veszem figyelembe az órái a szánalmas kategóriába tartoznak, azok a diák...na mindegy...ez csak az én véleményem....
Ja aki holnap megy annak egy jó nagy kalappal és ne hagyjátok magatokat megszívatni--->csak keményen! |
|
Vissza az elejére |
|
|
Petya Szponzor
Csatlakozott: 2005.01.30. Vasárnap 17:23 Hozzászólások: 121 Tartózkodási hely: Budapest
|
Elküldve: 2005 Máj. 12 Csütörtök 22:16 Hozzászólás témája: |
|
|
Akkor jöjjön még egy elsõéves kommentje:
Akikkel teljes mértékben meg vagyok elégedve: Láhm Szilvia, Sallai János, Molnár Máté, Kovács Judit, Csatári. Úgy vélem õk tartanak tisztességes elõadásokat / gyakorlatokat, és a számonkérések is elég korrektek - ez viszont Csatárira nem teljesen igaz, a jog dogákat csak súlyra értékeli.
Egyébként teljesen érthetetlennek tartom hogy miért Molnárt nevezte az évfolyam az egyik legunszimpatikusabbnak (Bácsi mellett). Ennek köze lehet az általa oktatott tárgyakhoz is (pl. szociológiát gondolom sokan nem szeretik), vagy egyszerûen az elõadásmódjához (idõnként felnéz, poénokat mond).
Akikkel nem vagyok megelégedve: Bácsi, vmint Medve. Elõbbi a kirohanásaival idegesített fel, utóbbi pedig a vizsgaidõpontok ütemezésével. Az a 3 hét szünet a két vilgazd vizsga között finoman szólva is undorító. Na úgy kb. ennyi lett volna az én értékelésem, a kihagyott tanárokat "neutrális" kategóriába pakolnám (se nem jó / se nem rossz). |
|
Vissza az elejére |
|
|
Paleee
Csatlakozott: 2005.06.10. Péntek 12:08 Hozzászólások: 104
|
Elküldve: 2005 Dec. 01 Csütörtök 19:31 Hozzászólás témája: |
|
|
Jujj Ez a téma tetszik
Ilyen lesz idén is? Alig várom, hogy véleményezhessek én is |
|
Vissza az elejére |
|
|
wlaszi "az autista" ;)
Csatlakozott: 2003.11.09. Vasárnap 1:00 Hozzászólások: 1687 Tartózkodási hely: Budapest
|
Elküldve: 2005 Dec. 01 Csütörtök 19:44 Hozzászólás témája: |
|
|
Paleee írta: |
Jujj Ez a téma tetszik
Ilyen lesz idén is? Alig várom, hogy véleményezhessek én is |
kérd meg a hök tanulmányisát, hogy szervezzen le egyet. |
|
Vissza az elejére |
|
|
Paleee
Csatlakozott: 2005.06.10. Péntek 12:08 Hozzászólások: 104
|
Elküldve: 2005 Dec. 01 Csütörtök 20:00 Hozzászólás témája: |
|
|
Jaj azért ennyire nem komoly a helyzet (na mondjuk majd megnézem mi lesz Zh-k után ), csak kíváncsi lennék, hogy más embereknek mi a véleményük néhány tanáromról (Ferenczi Éva, Láhm Szilvi, Molnár Máté, Csatári András stb.).
Egyébként ment itt valami vita, hogy valami Sarolta micsoda egy nőszemély... Nos engem nem tanít, de volt szerencsém vele találkozni, és sem elsőre, sem másodikra nem sikerült jó benyomást tennie... |
|
Vissza az elejére |
|
|
eddy85
Csatlakozott: 2004.12.07. Kedd 21:53 Hozzászólások: 192
|
Elküldve: 2005 Dec. 02 Péntek 00:21 Hozzászólás témája: |
|
|
Jaj, emberek sokat fogunk mi még szívni emiatt /az utánunk jövő évfolyamokról nem is beszélve/, hogy a véleményezés dolog nem működik rendesen /sehogysem/. Valahogy ki kellene harcolni ezt a dolgot, hogy legyen véleményezés, sőt HATÁSA IS LEGYEN, és minden tisztán menjen ezzel kapcsolatban. Tudnám ajánlani az illetékeseknek a új Neptun eme funkciójának kihasználását.
Na mindegy, ahogy gondoljátok... |
|
Vissza az elejére |
|
|
wlaszi "az autista" ;)
Csatlakozott: 2003.11.09. Vasárnap 1:00 Hozzászólások: 1687 Tartózkodási hely: Budapest
|
Elküldve: 2005 Dec. 02 Péntek 01:14 Hozzászólás témája: |
|
|
eddy85 írta: |
Jaj, emberek sokat fogunk mi még szívni emiatt /az utánunk jövő évfolyamokról nem is beszélve/, hogy a véleményezés dolog nem működik rendesen /sehogysem/. Valahogy ki kellene harcolni ezt a dolgot, hogy legyen véleményezés, sőt HATÁSA IS LEGYEN, és minden tisztán menjen ezzel kapcsolatban. Tudnám ajánlani az illetékeseknek a új Neptun eme funkciójának kihasználását.
Na mindegy, ahogy gondoljátok... |
szerinted, ha a pénzügyek, meg a tárgyfelvétel még messze van a 100%-tól, akkor pont ez a funkciója van kész?
Amúgy a vicc az, hogy ahhoz, hogy hatása legyen a kérdőívet nem a valóságnak megfelelően kell kitölteni...
Ha jól emlékszem az van a szabályban, hogy a _teljes_ átlagnak kell 2,00 alatt lennie. Magyarán ezt kizárólag úgy érheted el, ha végigkarózod... mert például, ha valaki pontosan kezdi az óráját, de full jegyzetelhetetlen az anyag, akkor ennek az átlaga máris 3-as (tény, összesen 8 kérdés van...).
A lényeg az, hogy ha figyelmesen végigolvasod a lapot + megnézed az értékelés módját, akkor kijön, hogy valós adatok mellett a <2,00 szinte lehetetlen, olyan csőd ember nincs. Pedig a 8 tulajdonságban van olyan 2 ami bőven alkalmatlanná tesz vkit a tanításra...de ugye hozzájön a másik 6 és úgy átlagoljuk...
Ergo, hazudj a 6ban, hogy a 2nek érvényt szerezz. Nooormális?
És ugye ez a technikai része...ezek után meg ugye jöhet az érvényesítés kérdése.
Nos nem tudom melyik a kilátástalanabb.
Palee-nak a precízebb válasz + a "kiharcolás" mikéntjei: (lehet, hogy tavaly óta változott ez a szabályzat, de nem tennék rá sok pénzt)
Idézet: |
(3) Az egyes oktatókra vonatkozó véleményezések gyakoriságát az adott intézet vezetője határozza meg, de legalább három évenként kell a véleményezést elvégeztetni.
Le kell folytatni a véleményezési eljárást az alábbi esetekben:
- új oktató belépése,
- új tantárgy oktatása,
- oktatói minősítés előkészítése,
- oktatói előléptetés,
- az illetékes kari HÖK kérése,
- más kar oktatási főigazgató-helyettesének és/vagy
- az adott oktató kérése esetén. |
+1: ha az előző félévben 2,00 alatt alkotott
Tehát még mindig azt mondom, hogy goto HÖK...(az szmsz-ét nem vágom, úgyhogy nemtom mi a feltétele hogy egy ilyen kérést megtegyen, de ennyi szabályzat legyen elég ma estére ) |
|
Vissza az elejére |
|
|
|
|
Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem módosíthatod a hozzászólásaidat a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban. Nem szavazhatsz ebben fórumban.
|
|